江西、沈陽等多地推行的 “一市一款” 校服政策，表面以 “統一招標、透明定價” 構建市場競爭框架，實則暗藏地方保護主義對公平競爭的侵蝕。當行政力量將校服款式鎖定為 “城市標配”，形式上的招標流程難掩實質性的壟斷傾向，最終形成 “劣幣驅逐良幣” 的市場困局。
形式上的市場競爭，在地方保護面前淪為擺設?！耙皇幸豢睢?政策多以 “規范采購、防范腐敗” 為名義，要求企業通過招標入圍。但實際操作中，部分地區為扶持本地企業，在招標中設置隱性壁壘：或限定 “本地注冊企業優先”，或通過技術參數暗合本地廠商產能，將外地優質企業擋在門外。中國服裝協會數據顯示，國內 95% 以上校服企業為小微企業，深圳尤為突出，而 “一市一款” 的集中化需求，本可吸引規模企業參與，卻因地方保護淪為本地小廠商的 “盛宴”。
這種保護主義直接違背《公平競爭審查條例》中 “禁止濫用行政權力限制競爭” 的規定。深圳 2016 年曾因校服招標構成 “固定價格協議” 被發改委認定為行政壟斷，整改后仍未打破地方壁壘 ——21 家入圍供應商中，本地企業占比超九成，大量無資質小廠商趁機仿冒，2019 年抽檢不合格率高達 36.25%。江西家長吐槽 “擬定的校服根本沒經過投票，都是內定的”，正是決策機制被地方利益裹挾的縮影。
實質性的地方保護，最終指向質量安全的失守。地方政府對入圍的本地企業 “重準入、輕監管”：一方面通過排他性條款為其掃清競爭障礙，另一方面對生產流程、面料檢測睜一只眼閉一只眼。深圳仿冒校服通過正規網點與本地廠商勾結流通，家長買到刺鼻異味的 “同款” 卻難辨真偽；江西有家長發現，本地企業生產的校服 “冬天不保暖、夏天不吸汗”，縫補多次仍開裂，監管部門卻以 “款式合規” 為由敷衍維權。
更深遠的危害在于對教育公平的侵蝕。當 “一市一款” 成為地方保護的工具，校服從 “教育符號” 異化為 “利益載體”：外地企業的優質設計與工藝被排斥，本地企業無需提升質量即可穩占市場，最終由學生用健康為這種壟斷買單。正如家長質疑：“統一招標本可兼顧多樣款式，為何非要用‘一市一款’捆死市場？”
破解困局，需剝離行政干預對市場的過度捆綁：打破地方壁壘，允許外地企業平等參與招標；將質量指標與投標資格硬性掛鉤，而非以 “本地屬性” 劃線；讓家長委員會全程參與款式選定與質量監督，用 “全過程民主” 稀釋地方保護的影響。唯有如此，“一市一款” 才能回歸 “保障質量、尊重選擇” 的初心，而非地方壟斷的遮羞布。
評論前必須登錄！
注冊