前些日子，女作家李紅在朋友圈發了她新近創作的短篇小說《逃》。我無意間翻了兩下，便上了李紅的“鉤”。光是篇名就很吸引人，逃，誰在逃？為什么逃？怎么逃？逃向哪里？逃的結果如何？這些問題像“鉤”也像套，牽引著我不斷地在文中尋找答案。
恰巧這時《華文月刊》雜志常務副主編李印功給我發來信息問：“李紅的《逃》您看了沒有？”
我說：“簡單地翻了一下。”
“感覺咋樣？”李印功又問。
“有料有味有特色。”
李印功建議：“那您給寫上一段評論，點評指導一下可以嗎？！”
我沒有猶豫，說：“可以。談不上指導，互相交流。”
我之所以這么愉快地答應，一是被李印功對文友的事的熱情所感動。李印功在陜西文學圈，特別在富平文學圈里就是“一把火”，燒到哪兒哪兒便會騰起一股焰，溫暖一大堆，鼓舞一大片。李印功盛情之邀，我卻之不恭。
二是我對李紅在文學評論上的獨到見解有一個很好的印象。說起來這事還與李印功有關。2021年 3月的一天，李印功給我打電話說，《華文月刊》雜志上發表了女作家李紅評論賈平凹《廢都》的文章，很有新意，請你看一下，能不能推薦給賈平凹老師。我聽了笑了，心說名家大咖們為《廢都》寫的評論不計其數，你李紅一個不見經傳的基層作家能寫出啥有新意的評論？我婉拒了李印功。可是有一天我無意間翻看登在《華文月刊》雜志上李紅的評論文章時，眼前一亮，李紅果然獨辟蹊徑，寫出了有新意的評論。隨后不久，我和李印功拜訪賈平凹先生時，專門帶著這期《華文月刊》雜志，給賈平凹先生看了，引起了賈平凹先生的興趣，他微笑點頭贊許，問：“這李紅是哪兒的作家？”
三是在這之前，我在朋友圈看到李紅用美篇發了她的短篇小說《我不想結婚》。由于我視力不好，沒有仔細看，但注意到了跟帖留言者不少，還引起了熱議。
通過這幾件事，李紅就給我留下了一個有思想深度的作家的印象，我自然而然把《逃》《我不想結婚》和她寫的《廢都》評論聯系起來了，三者一脈相承，顯示出了李紅的文學追求和思想軌跡，我有了關注的興趣。
但就我而言，雖然喜歡讀一些中外名著，讀后也會有很多感想，但說到評論，卻真是一把“生手”。再說了，對一部作品，不認真讀上三五遍，就去評點，我可沒有那個本事。
沒有評論的本事，不等于我沒看法。就在這時候，李紅給我發來了《逃》的微信電腦版，還說知道我視力不好，讓我打印出來看。作者的真誠，讓我感動而無法拒絕。
于是我開始看《逃》，認認真真地看，一看看了五遍。
掩卷沉思，我不得不佩服李紅的文學膽識。著名作家賈平凹先生當年寫過一篇《不能讓狗說人話》的散文，鞭撻時弊，也向人們發出了忠告。李紅卻“不識時務”，反其道而行之，不但讓狗說了人話，而且說了真話、實話、有溫度，有情感的話，甚至有些是秘藏心底不可示人的話。她以她敏銳的文學洞察力和獨特的視角，觀察社會最本質的東西，以切膚之感體驗生活，感悟人生，詮釋人性。她把生活揉碎了，咀嚼了，發酵了，沉淀了，而后從心底自然流淌出這樣一部架構嚴謹，貼近生活，敘事有趣，語言優美，喻意深刻，指向明確的好作品。
《逃》劍指社會分配的不公平而導致人們貧富差距越來越大的社會現實。《逃》的批判性體現了它思想的高度。誠然，文學具有歌頌真善美的功能，但針砭時弊卻是文學責無旁貸的歷史使命。假若沒有批評，還要文學干什么？！從某種意義上講，古今中外，凡流芳百世的文學作品，都來自它對社會對人性的深刻批判。盡管《逃》不能和流芳百世的文學作品相提并論，但它警示社會的作用應該是一樣的。
《逃》在一棟豪華別墅里，通過七八個人物，兩三個主角，笨笨、主人、保姆三條線時而平行，時而碰撞，時而交織，推動著故事的產生與發展。作者用了大量筆墨描述笨笨那條寵物狗的吃喝拉撒：過生日，拉粑粑，刷牙，剪毛，洗澡，甚至連修胡子都不放過，真可謂鮮活生動，惟妙惟肖。這無疑是要再現生活的真實，但我覺得拿一條狗的生活質量、日常消費反襯剛剛擺脫貧困的大多數人的生活質量，可能才是作者最真實的意圖。
想起一句不太應時的話：多少人的生活質量還不如一條寵物狗啊。
有一天我到曲江公園散步，看見一位先生牽了一只狗，長毛，雪白雪白，煞是好看。我忍不住問：“您把這只狗打理得很好啊！多長時間洗一次澡啊？”先生說：“一個月兩次。”先生話不多，但話里話外都是自滿和自豪。先生看我羨慕，又說：“要在寵物店找專業人員洗。自己洗不行。一次五百多！”
羨慕變成了愕然，然后茫然。我沒有說話，一直到那先生走，我再也沒說一句話。
茫然、愕然糾纏了我很長時間，無法釋懷。直至看了《逃》，我豁然洞開，茫然頓去，所有的憋悶、郁悶擰成了一股子氣，一股子對于社會分配不公，造成貧富懸殊越來越大的憂憤之氣。好在政府已高度重視這個社會問題，正在政策上加大調整解決的力度。
任何文學作品，毫無例外地都會打上時代的烙印，《逃》也一樣。《逃》中的先生花天酒地，精神空虛，不是狗，就是性。他看新保姆的眼神，只一筆，他的縱性、濫性便被推到了極致；兩個保姆的對話，簡短，次數也不多，但先生家的經濟、生活、對待保姆的態度，連同兩個保姆的個性都清清楚楚盡在眼底。尤其那個管孩子的保姆謹慎小心，深諳其道的樣子，真讓人說不清是該心疼，還是該憤慨；太太是狗實際的主人，愛狗憐狗體貼狗，作者極盡描摹，不厭其煩地寫太太給狗刷牙，剔牙，洗臉，打扮，為狗和保姆對峙，替狗在先生面前求情，但當你看到“我以為主人會為我堅持，但主人態度婉轉，意思卻是一樣決絕”，“我一直心懷感恩的主人，竟然和他們是一伙的”，“我只知道主人是愛我的，我把我的依賴、信任全寄托在主人身上，以為在我危難之際，唯有主人能庇護我。我哪里會想到，主人才是我最危險，最隱蔽的敵人”，所有的畫皮就都揭下來了。
……
世上所有的生命都有獨立生存的權利，任何肆意扼殺破壞，遲早會遭到天譴。人類在這件事上遭到的報應舉不勝舉，笨笨面臨被閹的窘境只是其中之一。社會良俗不確立，大的環境不改變，“逃”只是權宜之計。
《逃》對人性之惡的批判，對尊重生命完整和人性回歸的呼喚都隱喻在它引人入勝的形象描述中。
《逃》對人物心理活動繪聲繪色的描寫，充分展示了作者在文學造詣上的基本功。我猜作者一定是閱讀了大量的中外名著，才獨辟出這屬于自己的一條文學創作之路。期待著作者在這條路上不斷奮進，取得新的收獲。（尹武平）
作者簡介：尹武平，陜西富平人，長期服役于西部軍營，2012年10月退休，少將軍銜。先后畢業于中國人民解放軍國防大學、俄羅斯伏龍芝軍事學院。陜西省作家協會會員。出版《人生記憶》《歸途拾光》兩部散文集。榮獲2016年度中國散文年會“精銳獎”，“2017年度《延河》雜志最受讀者歡迎獎”。榮獲全國“第八屆冰心散文獎”。
評論前必須登錄！
注冊